关于2019奥斯卡获奖电影《绿皮书》
选考结束后，我首先便看了改编自真实事件的《绿皮书》。幸运的是，它没让我失望：平淡的故事情节（没有大卫芬奇的惊悚突转也没有诺兰的扑朔迷离），直白的叙事方式（没有《低俗小说》令人迷茫的非线性叙事），但它却有一种魅力不会令人打瞌睡。看这部电影就像是在看一篇结构精巧、语言诙谐、细节丰富的中篇小说，在一个安静的时刻摊开它独自细细品味。请让我就几点感想略陈固陋。
🏈 会说话是多么重要
影片中主角Tony Vallelonga（这个名字就很忽悠）多次自称为忽悠大师，而黑人钢琴家Don带着不可思议地口气反问：“so you are proud of it？”
我想如果是我，我一定会很自豪的。影片中不止一次证明了会忽悠（适当）的价值。
Tony因为会忽悠让很多人对他印象深刻，这也让他得到了去Don那里面试的机会。
在巡回演出的旅途中，他靠会说话的本事贿赂的两位警官从而得以使Don得以释放：本来那两个警察生气的说：“你在贿赂我们吗？”，Tony马上摇头：“NO！Of course not！It‘s a gift！It’s a donation to the police station!”，然而其实就是贿赂，Tony只是聪明地抓住了他们的真实心理，再灵机一动扯到买西装。
当Don在酒吧被人推来推去时，Tony假装拔枪的动作如果没有他虚张声势的恐吓加以辅助又怎么会骗过酒吧老头子呢？
可以说，Tony与生俱来的解决麻烦的本领就来源于他与生俱来的说话水平。
不仅如此，Tony靠着会说法的本事也使他和钢琴家两个肤色阶级教养完全不同的人相处得很好（尽管一开始并不好)，Tony的幽默、粗俗和坦率无疑些许点亮了钢琴家孤独的内心。
这也让我想到了"嘴炮"死侍，突然觉得他们很像。一个拥有不死之身，用满嘴贱话来掩盖自己的自卑、孤独与善良的内心；一个则处于社会底层饱尝冷暖，用说话来表达自己的不满与愤懑。而且死侍的多话让电锁也会幽默地说话，而Tony的多话让钢琴家也慢慢打开了自己的内心。
现实生活中，像他那样会说话的人又有多少呢？他又怎么能被称作”底层阶级中的一个为生活挣扎的普通人“呢？
🐡 找到属于自己的方式是多么重要
从黑人钢琴家Don角度看，不难发现，找到属于自己的方式很关键。
The world is full of lonely people waiting to make the first move 世界上孤独的人都害怕迈出第一步
其实Don从一开始就已经迈出第一步了，他放弃北方”一场演出有两倍的薪酬还会有很多人来拍马屁“的环境，主动要求去黑人歧视还很严重的南方巡回演出。为了什么？他想改变人们对黑人的看法。如果一直留在北方，自己的音乐便只能在北方。
然而他并没有找到属于自己的方式。
有钱的白人付钱让我为他们弹钢琴，因为这让他们觉得有教养。但一旦我走下舞台，我就会回到他们身边，成为另一个黑鬼。因为那才是他们真正的文化。我独自承受着这一点，因为我不被我的人民所接受，因为我也不像他们！所以，如果我不够黑，如果我不够白，如果我不够男子汉，那就告诉我，托尼，我是什么？！
为白人演奏改变不了什么，处处坚守着自己的尊严只会使自己更难受。”那就去和黑人们一起玩吧，“Tony鼓励他。于是Don在黑人酒馆里尽兴弹琴，没有施坦威钢琴，没有假装很有文化的白人，没有歧视没有面具，只有一群底层黑人，但那更好，他融入了黑人们，那一刻他已经感到了被接受的快乐，那一刻他迈出了真正的第一步。
当我们感到压抑或不如意之时，不妨扪心自问：我们过的生活是属于自己的吗？如果不是，说明你的方式不自然也不属于自己。那就做出改进吧，以自己的方式为蓝图进行改进，我们都知道这并不简单，有时候你需要思路和灵感甚至运气，但始终持着这个方向是不会错的。
很多人找我问学习的方法，我会把我知道的告诉他们。但我总是认为方法从来就没有通法，不像很多圆锥大题总是可以联立方程套个韦达公式弦长公式就算出来了。每个人水平不同，问题不同，而只有自己才最清楚自己的问题。
🗻 lastly
可以说，我对Don多少有种感同身受的感觉，但我没有他那么天才也没有Tony那样的伙伴，只是独自在探索的道路上渐行渐远并不时感到孤独和迷茫。感觉天才总是孤独的，比如Don，比如梵高，比如《月亮与六便士》里的思特里克兰德，比如《1900》里的钢琴师，但没有理想才能却又孤独才是最痛苦和可悲的。